Akla şu soru geliyor. Ortada bu kadar büyük çaplı bir tartışma varken, talk neden hala neredeyse tüm kozmetik ürünlerinde şu veya bu şekilde mevcut?

The Guardian hafta başında “talk” konusunu işleyen bir inceleme yayınladı. Konuyu bir batılı gazeteci gözüyle enine boyuna işliyor.

Bu incelemenin makul bir özetini sunuyoruz.

Talk pudrasının işlevi..

Çok sayıda kadın, güzellik ürünleri kullanarak mezotelyoma (özellikle akciğer, kalp veya mide zarında meydana gelen kötü huylu, tedaviye dirençli bir kanser türü) hastalığına yakalandıklarını iddia ederek önde gelen kozmetik şirketlerini ABD'de mahkemeye veriyor.

Sorumlu tuttukları içerik ise makyajın her yerinde bulunan talk pudrası. Bunu bronzlaştırıcıda, allıkta, göz farında, fondötende, maskarada, rujda ve hatta kuru şampuanda bulacaksınız çünkü nemi emme ve topaklanmayı önleme konusunda üstüne düşeni yapıyor.

Talk’ın içinde asbest var mı?

Talk, yer altı kil yataklarından çıkarılan bir mineral ancak aynı zamanda içinde asbest damarları da bulunabiliyor. Büyük markaların neredeyse tamamı kozmetik ürünlerinde talk kullanıyor ancak bu ürünlerin kusurlu olabileceği yönündeki her türlü öneriyi reddediyorlar.

Örneğin Clinique ve Bobbi Brown'un yanı sıra Estée Lauder'in de yer aldığı Estée Lauder Şirketler grubu şunları söylüyor:

“Yalnızca asbest içermediği test edilmiş ve sertifikalandırılmış talk kullanıyoruz. Ayrıca tüm bileşenlerimiz kapsamlı bir güvenlik incelemesinden ve değerlendirmesinden geçmektedir ve ürünlerimiz kullanım amaçları açısından güvenlidir”

Elbette, yıllardır bu ürünleri kullanan insanların çoğunda mezotelyoma gelişmemiştir. Bunun nedeni kısmen asbestin talkta eşit şekilde dağılmamasıdır (ki bu da onu test etmeyi özellikle zorlaştırmaktadır), aynı zamanda da bu konuda şanslı olmamızdan kaynaklanmaktadır; asbest lifleri plevramıza (akciğerlerimizi kaplayan) veya peritonumuza (karın bölgesini kaplayan zar) yerleşmemiştir.

Yaşanan örnekler..

Ne var ki, Hannah Fletcher o kadar şanslı değildi. 2016 yılında British Airways'de çalışırken, kendini son derece yorgun hissetmeye başladı ve mide ağrıları çekmeye başladı. Doktora gittiğinde asbeste maruz kalmanın neden olduğu peritoneal mezotelyoma teşhisi konuldu ve muhtemelen bir yıl ömrünün kaldığı söylendi. 42 yaşındaydı ve 4 ve 10 yaşlarında iki çocuğu vardı.

Fletcher davası, kozmetik şirketlerine karşı yasal işlem başlatmanın kapısını açtı

Suçlular, annesinin pudrası, makyajı ve talk pudrası (Fletcher'ın çocukluğunda oynadığı) ve daha sonra kendisinin fondöten ve göz farı kullanmasıydı. Fletcher, ABD'de yasal yollara başvurdu.

Birleşik Krallık vatandaşıydı ama davayı ABD’de açtı. Nedeni; kısmen büyük kozmetik markalarının çoğunun merkezinin ABD’de olması ve aynı zamanda işinizden kaynaklanmadığı sürece Birleşik Krallık'ta mezotelyoma için tazminat talep etmenin zor olmasıydı.

Fletcher, dava açtı; Mayıs 2023'te mahkeme dışında önemli bir mali anlaşmayı kabul etti ve davası, mezotelyoma hastası diğer düzinelerce İngiliz kadının ABD'de kozmetik şirketlerine karşı yasal işlem başlatmasının kapısını açtı. Bazı davalar sonuçlandı, ancak birçoğu mahkemelerde görülüyor.

Fletcher, durumu ve davası hakkında kamuoyuna konuşmaya hazır az sayıda kişiden biri. Anlaşmanın ne olduğunu ya da hangi şirketlere dava açtığını söyleyemiyor; imzalaması gereken gizlilik anlaşmalarının koşulları sözkonusu. Ancak bunların Clinique, Estée Lauder ve Avon olduğunu keşfetmek zor olmadı çünkü kamuya açık bu şirketlere dava açmasına izin veren mahkeme belgeleri mevcut.

İddia şu ki; “J&J, Bebek Pudrası’nda asbest bulunduğunu onlarca yıldır biliyordu”

Kozmetik talk ile ilgili dönemsel korkular yaşandı, ancak 2018 yılında Johnson & Johnson (J&J) aleyhine açılan ve şirketin Bebek Pudrası ve diğer talk ürünlerinin asbestle kontamine olduğunu iddia eden (ancak çoğu mezotelyoma yerine yumurtalık kanserine neden olduğunu iddia etmiştir) çığ gibi büyüyen davalarla dünyanın konuya ilgisi arttı.

Reuters'in şirketin iç belgeleri üzerinde yaptığı bir araştırma, J&J'nin Bebek Pudrasında asbest bulunduğunu onlarca yıldır bildiğini ortaya koymuştu. Şu anda Bebek Pudrası'ndaki talkla ilgili 54.000 civarında davayla karşı karşıya olan şirket, ürünlerinin asbest içermediğini ve kansere neden olmadığını savunuyor.

Savunmalar.. Kim ne diyor?

İngiltere’deki kanser araştırmaları kuruluşu (Cancer Research UK), talk pudrası kullanımının kansere yol açtığına dair iyi bir kanıt olmadığını söylüyor, ancak yine mezotelyoma değil yumurtalık kanserine atıfta bulunuyor ve daha büyük ve daha iyi çalışmalar yapılması çağrısında bulunuyor.

Birleşik Krallık Kozmetik, Tuvalet Malzemeleri ve Parfümeri Derneği şunları söylüyor:

“Birleşik Krallık'ta satılan kozmetik ürünlerde kullanılan talkın potansiyel olarak güvensiz olduğuna dair herhangi bir iddia çok ciddi bir mesele olacaktır. Bizce böyle bir iddianın hiçbir dayanağı yok... Kozmetik ürünlerin içindeki tüm içerikler güvenli olmalı ve içerikler bağımsız bilim insanları tarafından düzenli olarak inceleniyor. Bir kozmetik üründe kullanılan bir bileşenin güvensiz olduğu tespit edilirse yasaklanır.”

Tüketici bilgilendirme web sitesi şunu belirtiyor: "Kozmetik talkının mezotelyoma neden olup olmadığını araştıran en son iki çalışma... hiçbir nedensel bağlantı bulamadı."

“Temel sorun, asbestin tespitini sağlayan test yönteminin teknolojisiyle ilgili..”

Araştırmaların, kozmetik talkın mezotelyoma gelişimiyle nedensel olarak ilişkili olmadığını bulduğu doğru olabilir.

Ancak şöyle bir iddia dile getiriliyor:

Kozmetik talkın güvenliğine ilişkin iddialarla ilgili temel sorunlardan biri, onu asbest açısından test etmek için kullanılan yöntemdir.

En hassas ve dolayısıyla en güvenilir yöntem transmisyon elektron mikroskobudur, ancak kozmetik endüstrisinde kullanılan en yaygın yöntem X-ışını kırınımıdır.

Oysa bu daha az hassastır ve yüzde 0,5'in altındaki seviyeleri tespit edemez, ancak endüstrinin talkın "tespit edilebilir asbest içermediğini" iddia etmesine olanak tanır. Talk endüstrisinin düzenleme ve halk sağlığı politikası üzerindeki sinsi etkisini belgeleyen hakemli bir makalede şöyle deniyor; “‘Tespit edilebilir asbest yoktur’ demek ‘asbest içermez’ demekle aynı şey değildir.”

Elektron mikroskobuyla bakılınca..

Jeolog ve mineralog Sean Fitzgerald (ve diğerleri) tarafından transmisyon elektron mikroskobu kullanılarak 2020 yılında yapılan bir çalışma analizi, ABD'de satın alınan 21 pudra bazlı kozmetik ürünün üçünde asbest buldu.

Patolog Theresa Emory (ve diğerleri) tarafından 2020 yılında yazılan bir makale, asbeste bilinen tek maruz kalmaları kozmetik talk pudralarına tekrar tekrar maruz kalmak olan malign mezotelyoma hastası 75 kişinin vakalarını incelemiş ve kozmetik talkın bir neden olabileceği sonucuna varmıştı.

Son dönemdeki en önemli araştırma, iş hekimi doktoru Jacqueline Moline (ve diğerleri) tarafından yürütüldü.

2023 tarihli makalesinde, tamamı kozmetik talk maruziyeti olan 166 mezotelyoma hastası vakası sunuldu. Moline (ve diğerleri ) tarafından 2020 yılında yapılan bir araştırma, kozmetik talk pudrası dışında bilinen asbest maruziyeti olmayan kişiler arasında 33 malign mezotelyoma vakası tanımladı.

J&J’nin karşı atağı..

Bununla birlikte J&J, itibarını zedeleyen sahte araştırma iddiasıyla Moline ve Emory'nin peşine düştü.

Geçen Eylül ayında Moline, bunun bilimsel uzmanların "gözünü korkutmaya" ve susturmaya yönelik bir girişim olduğunu öne sürerek mahkemeden kendisine karşı açılan davanın reddedilmesini talep etmişti.

Avukatları, J&J'nin dava açmak yerine kendi çalışmalarını yayınlaması ve kararın bilim camiasına bırakılması gerektiğini savundu (bilimsel anlaşmazlıkları çözmenin olağan yolu).

J&J yorum yapmayı reddetti. Moline'ın görevden alınma talebi henüz beklemede.

Kaynak için tıklayınız